不知道為什麼,之前好幾回看瓦倫達效應(註1),總覺得說不出的怪。
或許是政論名嘴常掛嘴邊的緣故,我強跟政治作連結,
這是在說權力分配或是圖謀不軌?
然而,道理就是這麼單純,此效應在說「得失心不要太重」,
在志在必得的壓力下,便會招來「人生的最後一場失敗」,
自此一蹶不振或遭逢不測。
影視作品常常有這樣的情節,
強盜或小偷說:這是我最後一次"買賣",來個漂亮的收尾,大幹一場;
墨吏說:貪完這次,我就不再貪,上天佑我勝利(因為我起善念了);
酒癮的人說,這是我喝的最終一杯,讓我醉得夠。
結果,都出事了。
這種"要圓滿結局"卻招來悲劇,也是「瓦倫達效應」嗎?
不,可能在此之前,不知道他們講過幾回類似的話,
這是惡向膽邊生,不見棺材不掉淚。成功不會讓它們停下,失敗才會。
----------------------
註1:瓦倫達效應
或許是政論名嘴常掛嘴邊的緣故,我強跟政治作連結,
這是在說權力分配或是圖謀不軌?
然而,道理就是這麼單純,此效應在說「得失心不要太重」,
在志在必得的壓力下,便會招來「人生的最後一場失敗」,
自此一蹶不振或遭逢不測。
影視作品常常有這樣的情節,
強盜或小偷說:這是我最後一次"買賣",來個漂亮的收尾,大幹一場;
墨吏說:貪完這次,我就不再貪,上天佑我勝利(因為我起善念了);
酒癮的人說,這是我喝的最終一杯,讓我醉得夠。
結果,都出事了。
這種"要圓滿結局"卻招來悲劇,也是「瓦倫達效應」嗎?
不,可能在此之前,不知道他們講過幾回類似的話,
這是惡向膽邊生,不見棺材不掉淚。成功不會讓它們停下,失敗才會。
----------------------
註1:瓦倫達效應
沒有留言:
張貼留言