我曾經三度要寫這本書－陳文茜《只剩一個角落的繁華》的讀後感，
而主題設定在德國的「大議程(Agenda 2010)」(註１：翻譯名稱有所不同)，
然而，每回看到網路上的資料，都沒有陳女士所說的美好，
因為對於社會制度、政策法規來說，是難以找到對照組，
然後下斷言：「如果沒有執行，會有多慘。或者，因為執行，方致今日之美好。」
看到正反兩派的說詞，加上我不是德國人，並沒有經歷過它們國家的那一段歲月，
要我寫一篇只說服我自己的文章，掰不出來。
除非漠視不利的說詞，絲毫不用提出反駁，一廂情願地相信「大議程」就是神。
我想，知之為知之，不知為不知。就姑且存疑吧。
談不讀後感的感言寫於此，就不納入"香嚴書齋"了。
書，好像已經送人了，
裡面印象最深的話：「世界的經濟，不像童話故事，壞人死去，好人就會幸福。」
---------
註１：維基：議程2010
而主題設定在德國的「大議程(Agenda 2010)」(註１：翻譯名稱有所不同)，
然而，每回看到網路上的資料，都沒有陳女士所說的美好，
因為對於社會制度、政策法規來說，是難以找到對照組，
然後下斷言：「如果沒有執行，會有多慘。或者，因為執行，方致今日之美好。」
看到正反兩派的說詞，加上我不是德國人，並沒有經歷過它們國家的那一段歲月，
要我寫一篇只說服我自己的文章，掰不出來。
除非漠視不利的說詞，絲毫不用提出反駁，一廂情願地相信「大議程」就是神。
我想，知之為知之，不知為不知。就姑且存疑吧。
談不讀後感的感言寫於此，就不納入"香嚴書齋"了。
書，好像已經送人了，
裡面印象最深的話：「世界的經濟，不像童話故事，壞人死去，好人就會幸福。」
---------
註１：維基：議程2010
沒有留言:
張貼留言