閱讀－邏輯－區別充分必要條件

李笑來《把時間當作朋友》有一段：
有一天，我在Twitter上随口说了一句 ：
脑残者最好玩的地方在于他们认为别人才是脑残呢。
多少出乎我意料的是，很快就有人这样回复（其实是很多
人）：
这很明显将陷入悖论：假如笑来不认为别人是脑残如
何得出以上结论；如果认为别人是脑残，根据其理论，
他自己才是脑残。

我实在没办法在Twitter上140字的空间里讲清楚关于逆否命
题的道理，但还是补充了一下：
1)  脑残者最好玩的地方在于他们认为别人才是脑残呢。
这句话本身并不意味着说 2)”认为别人脑残的人才是
脑残”。 

我蠻好奇真的會有人區別不出來的嗎？
當反駁別人(李笑來)時，自己稍微想一下，不至於會推論錯誤吧。

"腦殘者最好笑的地方，在於他們認為別人才是腦殘。"
這句話，我們設定腦殘者是Ａ群組，認為別人才是腦殘是Ｂ群組。

以數學為例：
假設a：{1,3,5,7,9};b：{1,2,3,4,5,6,7,8,9,10}，a在b群組裡，a都是b。
但是，b除了包含a，還有{2,4,6,8,10}。
所以b的成員"不是"全在 a。

回頭再看看，Ａ跟Ｂ，就明白這不是悖論。
頂多說"他(B的成員)可能是腦殘，但不絕對是。

閱讀－人際－我喜歡「愛心、細心、耐心」三心

參考文章及影片：柯 P 點評蔡小英：想很多的人，適合當內科醫生啦！

柯Ｐ(柯文哲)接受蔻蔻姊(周玉蔻)訪問，說蔡英文是想很多人的，適合當內科醫生。
又提到，當醫生沒那麼難，要有「愛心、細心、耐心」。
不知道他指蔡英文適合當內科醫生，是否就包含說她有醫生的三個本質呢？

之前柯Ｐ在某次的訪問，我忘了是哪個電視台，
談到范可欣問他：「為什麼我有愛心、細心、耐心」但不能當醫生呢？」
柯Ｐ回：「因為考不上(醫學院)阿～」
這有點損，但僅是玩笑話。

我很喜歡「愛心、細心、耐心」六字，
認為這何止是醫生該具備人格特質，也是大家所該有的待人之道吧，
無論如何，都應當朝這方向努力。