成語「門當戶對」，通常形容結婚男女的家裡經濟和社會地位相當。
那為何依「門戶」，就能瞧出雙方社經地位相等，這是不是有特殊隱含？
有人認為「門當」、「戶對」是講兩件事，
門當是大門前的「門枕」（石鼓），「戶對」是大門上的「門簪」。
根據這戶人家的官階品秩，有不同規格。
「門枕」的話(註1)，
它是放置於大門兩旁的一對石墩，用來鎮宅裝飾、穩固門面之用。
鼓形的門當是代表武官的宅邸；箱形的門當是代表文官的宅邸。
而「門簪」(註2)，
一般按二，四，十二之數。
門楣上有兩個戶對的，對應的是五至七品官員；
門楣上有四個戶對的，對應四品以上官員；
至於十二個戶對的，則只能是親王以上的品級才能用。
因此媒婆說親，可據此，相出雙方家世背景相不相配。
至於「門當戶對」的古文明確出處，現有二說。
那為何依「門戶」，就能瞧出雙方社經地位相等，這是不是有特殊隱含？
門當是大門前的「門枕」（石鼓），「戶對」是大門上的「門簪」。
根據這戶人家的官階品秩，有不同規格。
「門枕」的話(註1)，
它是放置於大門兩旁的一對石墩，用來鎮宅裝飾、穩固門面之用。
鼓形的門當是代表武官的宅邸；箱形的門當是代表文官的宅邸。
而「門簪」(註2)，
一般按二，四，十二之數。
門楣上有兩個戶對的，對應的是五至七品官員；
門楣上有四個戶對的，對應四品以上官員；
至於十二個戶對的，則只能是親王以上的品級才能用。
因此媒婆說親，可據此，相出雙方家世背景相不相配。
網路有人還有特別去拍「門枕」、「門簪」證實此論點。
顧及照片版權，直接讀我後附的網站１(註1)。
聽起來有理有據吧，不幸的是，上述全是錯的。
一來，「門簪」的使用數量，跟門的大小有關，與官階無關。(註3)
二來，「門枕」是為承受和平衡門扉的重量，以及強固門框。(註4)
詳細的說明，可以參考我後附的網站２(註3)。
總而言之，「門枕」、「門簪」的存在，都是為了實用性質。
這不經讓人產生疑惑：怎會有上述幾可亂真的訛傳呢？
主要是我們都清楚，在從前的封建時代(註3)，
建築的規格、樣式、裝飾…等，是有一套制度規範，並不可隨意建造。
例如孔子墮三都，就基於這個理由。
所以，當這套說法出現時，便自然讓人接受。
而為何編造，湖南大學建築學教授柳肅推測是：
「近年來旅遊發展的產物，這是導遊們編出來的。」(註2)
一說，原作「門戶匹配」，
出自《三國志．卷五．魏書．后妃傳．文德郭皇后》(註5)。
另一說，出自元朝．王實甫《西廂記》第二本第一折(註2)
和明．凌濛初《二刻拍案驚奇》第11卷。關於這兩說的細節，我就不詳述了。
網站一：謠傳：學習電子報：門當戶對的由來
網站二：誆謬：水瓶尼克的傳統建築：談『門當戶對』之流言謬誤
------------------
註１：學習電子報：門當戶對的由來
註２：百度百科：門當戶對
元朝· 王實甫《西廂記》第二本第一折：“雖然不是門當戶對，也強如陷於賊中。”
明· 凌濛初《二刻拍案驚奇》第11卷：
“滿生與朱氏門當戶對，年貌相當，你敬我愛，如膠似漆。”
和明．凌濛初《二刻拍案驚奇》第11卷。關於這兩說的細節，我就不詳述了。
網站一：謠傳：學習電子報：門當戶對的由來
網站二：誆謬：水瓶尼克的傳統建築：談『門當戶對』之流言謬誤
------------------
註１：學習電子報：門當戶對的由來
註２：百度百科：門當戶對
元朝· 王實甫《西廂記》第二本第一折：“雖然不是門當戶對，也強如陷於賊中。”
明· 凌濛初《二刻拍案驚奇》第11卷：
“滿生與朱氏門當戶對，年貌相當，你敬我愛，如膠似漆。”
