文章出處：【最新上線】魚夫：不當井底之蛙，願學蜜蜂採蜜──傳統媒體的生死關頭
導讀：
三．社群媒體能精算個人的瀏覽喜好、購物的行為
傳統媒體，如電視購物台，你在看電視，電視也在看你，無從得知。
然而，社群媒體可以依據你從它連出的網頁，掌握你愛讀什麼，愛買什麼。
進而推薦朋友（可能是交友網站）、或產品、或新聞。
四．虛和實終究不是陰陽兩界，社群媒體(網路)將更實際的反映、連結實際的世界。
結論是，我們應審慎地使用社群媒體，將自己與大眾的利益最大化。
導讀：
美國的統計顯示，
(1)2012年美國人從社群媒體上得知昨天頭條新聞或消息的人口數，從2010的9%擴增為19%。
30歲以下的成年人，獲知新聞消息的管道從社群媒體(33%)，已經逼近電視(34%)，
只有13%從報紙或電子報中獲知。
(2)閱讀紙本報紙的總人口數越來越來少。
從2000年的47%，到2010的26%，掉到2012年的23%。
(3)收看電視總數人口沒啥變化。
但在30歲以下的成年人口只剩約1/3從電視上獲知消息的
自這些數據可得知，年輕人不是不看新聞，
而是越來越多人是低頭從手機上藉由諸如FB親友的PO文知曉最新消息。
(1)2012年美國人從社群媒體上得知昨天頭條新聞或消息的人口數，從2010的9%擴增為19%。
30歲以下的成年人，獲知新聞消息的管道從社群媒體(33%)，已經逼近電視(34%)，
只有13%從報紙或電子報中獲知。
(2)閱讀紙本報紙的總人口數越來越來少。
從2000年的47%，到2010的26%，掉到2012年的23%。
(3)收看電視總數人口沒啥變化。
但在30歲以下的成年人口只剩約1/3從電視上獲知消息的
自這些數據可得知，年輕人不是不看新聞，
而是越來越多人是低頭從手機上藉由諸如FB親友的PO文知曉最新消息。
站在閱聽媒體（含傳統跟社群）的群眾角度，社群媒體當道的趨勢有什麼利與弊呢？
一．社群媒體的資訊需謹慎判讀
傳統媒體是「單向傳播」，
社群媒體是分工分享，內容必須以每個人為傳播的「節點」經由「關係」去傳遞。
傳媒所要發出的訊息，都能強迫通行，亳無挑選的被接受。
而社群媒體是，是基於「關係」，內容的專業與業餘之間界限是模糊的，不易管制品質。
換言之，傳統媒體的新聞資訊，正確性有公家機構做管制。但目前社群媒體，並無。
這會發生：他是我朋友，直接等於他傳的東西是對的。這有好有壞。
二．社群媒體將資訊碎片化
承第一點。社群媒體是靠關係的點對點傳遞，
「自主媒體」（Self media）或稱人人媒體（We media）應運而生。
這些媒體會根據個人認知作減法，將資訊碎片化。
好處是，兼聽則明，他能導引受眾人快速獲知，
且去收集、整理碎片，會如同蜜蜂被引導，在花園裡採到香甜的花蜜。
傳統媒體再也不能把群眾當井底之蛙，青蛙看見的只是他們所製造出來的一片天罷了；
壞處是，只讀評語，不查內容，也許會陷入片面、狹隘的觀點。
「自主媒體」（Self media）或稱人人媒體（We media）應運而生。
這些媒體會根據個人認知作減法，將資訊碎片化。
好處是，兼聽則明，他能導引受眾人快速獲知，
且去收集、整理碎片，會如同蜜蜂被引導，在花園裡採到香甜的花蜜。
傳統媒體再也不能把群眾當井底之蛙，青蛙看見的只是他們所製造出來的一片天罷了；
壞處是，只讀評語，不查內容，也許會陷入片面、狹隘的觀點。
（例如，在facebook, google+等社群，求快速，只看其簡短評論，
卻不查實所附的連結的文章／影片／聲音內容，便容易產生這種弊病。）
傳統媒體，如電視購物台，你在看電視，電視也在看你，無從得知。
然而，社群媒體可以依據你從它連出的網頁，掌握你愛讀什麼，愛買什麼。
進而推薦朋友（可能是交友網站）、或產品、或新聞。
好處是，很貼心；壞處是，你會消費更多，而且牽涉隱私。
結論是，我們應審慎地使用社群媒體，將自己與大眾的利益最大化。
