閱讀－學習－李教授評「羅輯思維」

文章出處：李忠憲教授：羅輯思維

全文：
「羅輯思維」

對於羅輯思維的討論，好像非常的熱絡，我記得好像很久很久以前，

我的高中同學五百，說他非常崇拜陳文茜，陳文茜的節目非常的棒。

我對羅胖羅輯思維的感覺，大概就像五百對陳文茜崇拜這樣吧！

台灣人真的非常悲哀，一個有言論自由的地方，做不出像樣的知識性和思考性節目，

羅輯思維到底好不好，對不對，每個人有自己的看法，不過表面上看起來真的非常有水準，

關於這個節目，奧地利的詩人福斯特的這句話，

講的還蠻貼切，《「一半的真相」，對於「謊言」的傷害，

剛好是對「真相」傷害的一半強度》，部分的事實，當然不是事實！

Halbwahrheiten schaden der Lüge
nur halb so stark wie der Wahrheit.

Ernst Ferstl

*****

我對於「羅輯思維」的態度是，他是世界的一視角，他是疑問的起點，學習的發祥。

他說的東西，我暫且相信，再一步步盡最大努力思辨其合理性、求證其正確性。

(自不同角度挑戰跟質疑)，我也看過不少批評羅振宇的文章了，

深知是人的，就會有盲點，甚至有一些身不由己(政治情勢)。

總得跳脫其本位，才會有較客觀衡量判斷。

當然，也不會有李教授同學五百，有偶像崇拜。我著眼的，還是自己的成長居多。

閱讀－經濟－陳文茜《只剩一個角落的繁華》：對「大議程」存疑

我曾經三度要寫這本書－陳文茜《只剩一個角落的繁華》的讀後感，
而主題設定在德國的「大議程(Agenda 2010)」(註１：翻譯名稱有所不同)，
然而，每回看到網路上的資料，都沒有陳女士所說的美好，
因為對於社會制度、政策法規來說，是難以找到對照組，
然後下斷言：「如果沒有執行，會有多慘。或者，因為執行，方致今日之美好。」


看到正反兩派的說詞，加上我不是德國人，並沒有經歷過它們國家的那一段歲月，
要我寫一篇只說服我自己的文章，掰不出來。
除非漠視不利的說詞，絲毫不用提出反駁，一廂情願地相信「大議程」就是神。

我想，知之為知之，不知為不知。就姑且存疑吧。
談不讀後感的感言寫於此，就不納入"香嚴書齋"了。
書，好像已經送人了，
裡面印象最深的話：「世界的經濟，不像童話故事，壞人死去，好人就會幸福。」

---------
註１：維基：議程2010