文章出處：新生大學：我是如何做到長期沒有爆款文章的……
這篇文章給我的收穫是，
1. 要作可以累積報酬的事，漸進向前
2. 把目標訂高點： 強一點點不夠，要強出很多很多……
3. 明確，清晰的寫作(關注)範圍
(我讀文章，寫文章是為了加強關注事情)
4. 保證自己正確，別在意別人
摘要：
◎即便擅長短跑，我也要去長跑……
雖然長遠來看，我也知道其實無論哪個都不簡單。
可是，類比來看，生活就是更像長跑，而不是短跑啊。
另外一個出發點就是，把寫作比作跑步的話，短跑需要爆發力，
而爆發力這東西是年齡依賴相當嚴重的，歲數稍微大一點，表現就一定會下降；
耐力這東西，衰退的年齡應該能延後很多，腦力這東西麼，年齡越大優勢越多罷……
又，寫作畢竟不是跑步，跑步這東西在能力上的積累效果並不明顯，
寫作就不一樣了，積累肯定是有復利效應的。
§我寫文章最大的目標是讓表達能更清晰
◎最初根本沒人關注你……
吸引注意力很難的、很累的，弄不好就很 low 的……
要嘛怎麼會有那麼多人，最終只能選擇“搞怪”來吸引注意力呢？ ——
當然，他們中的絕大多數其實並沒有認真選擇過，只是“自然而然”地覺得只能那樣罷？
不用過分在意外界的接受度，
只需要注意自己的內容質量是否足夠地好 —— 強一點點不夠，要強出很多很多……
◎關鍵在於，在這個路徑上，有更多的東西可以積累。
寫作能力是漸進的，影響力也是漸進的，自己的眼界、境界也都是漸進的。
所以，許多年前做出這個決定的時候，有個理論在支持著我：
在這個路徑上，若是真的有復利效應存在，
那麼最終拼的一定不是智商、機會、運氣等等那種不可控的東西，
拼的只有一樣東西，而且它還是絕對可控的：持續工作里程。
◎所謂的運氣，就是指原本沒想到過可能發生的好事竟然真的發生了！
什麼是驚喜（Serendipity）？
所謂的驚喜，常常指的是那些原本不可能發生的好事竟然真的發生了！
◎我給自己定了兩條原則：
正確
獨特
對一個作者來說，
所謂“正確”的前提就是所選擇的領域定義足夠準確、範圍足夠清晰，而後不斷深入。
◎(談正確)
既然是“進步方法論”，那麼寫作範圍就非常清晰了，
一切與之無關的東西，我都不寫，偶爾寫了，也沒必要發表。
清晰的寫作範圍，其實會反過來定義讀者群；
而讀者的不斷反饋，又會反過來塑造我自己，
所以，寫作範圍清晰，在相當長一段時間裡是非常重要的，
不是寫不了別的領域，而是必須只寫某個領域相當長時間才可能真正成為專家。
◎(談正確)
有個重要的訣竅去檢驗自己所寫的東西是否是正確的：踐行。
道理這個東西，有太多的相對性，在不同的階段又可能有不同的理解。
分辨它的正確與否，不僅僅是學術問題，有時候還存在心理因素。
我比別人狠一點的地方在於，我只寫我真的相信的東西；
而我真相信的東西，我一定會踐行……
久而久之，我甚至形成了這方面獨特的價值觀：我認為只有踐行才是真正的創作。
◎(談獨特)
Reid Hoffman 的方法論總結起來倒也簡單明了：
做一個特立獨行的人並不難，難的是，正確地特立獨行；
跟聰明人討論，然後深入思考那些聰明人不認同的地方；
掙扎著使自己成為聰明人中的那個特立獨行者。
不過，展望未來，我知道我現在其實已經有“順手寫出一篇爆款文章”的能力了，
就是看我願不願意——
因為這麼多年過去，最難的那個障礙早已被我清除了：最初根本沒人關注你……
思考是有價值的。尤其在現在這個年代，有質量的思考不僅有價值，
還有價格，甚至還有溢價，並且變現能力可積累，這難道不是一件很令人開心的事兒嗎？
這篇文章給我的收穫是，
1. 要作可以累積報酬的事，漸進向前
2. 把目標訂高點： 強一點點不夠，要強出很多很多……
3. 明確，清晰的寫作(關注)範圍
(我讀文章，寫文章是為了加強關注事情)
4. 保證自己正確，別在意別人
摘要：
◎即便擅長短跑，我也要去長跑……
雖然長遠來看，我也知道其實無論哪個都不簡單。
可是，類比來看，生活就是更像長跑，而不是短跑啊。
另外一個出發點就是，把寫作比作跑步的話，短跑需要爆發力，
而爆發力這東西是年齡依賴相當嚴重的，歲數稍微大一點，表現就一定會下降；
耐力這東西，衰退的年齡應該能延後很多，腦力這東西麼，年齡越大優勢越多罷……
又，寫作畢竟不是跑步，跑步這東西在能力上的積累效果並不明顯，
寫作就不一樣了，積累肯定是有復利效應的。
§我寫文章最大的目標是讓表達能更清晰
◎最初根本沒人關注你……
吸引注意力很難的、很累的，弄不好就很 low 的……
要嘛怎麼會有那麼多人，最終只能選擇“搞怪”來吸引注意力呢？ ——
當然，他們中的絕大多數其實並沒有認真選擇過，只是“自然而然”地覺得只能那樣罷？
不用過分在意外界的接受度，
只需要注意自己的內容質量是否足夠地好 —— 強一點點不夠，要強出很多很多……
◎關鍵在於，在這個路徑上，有更多的東西可以積累。
寫作能力是漸進的，影響力也是漸進的，自己的眼界、境界也都是漸進的。
所以，許多年前做出這個決定的時候，有個理論在支持著我：
在這個路徑上，若是真的有復利效應存在，
那麼最終拼的一定不是智商、機會、運氣等等那種不可控的東西，
拼的只有一樣東西，而且它還是絕對可控的：持續工作里程。
◎所謂的運氣，就是指原本沒想到過可能發生的好事竟然真的發生了！
什麼是驚喜（Serendipity）？
所謂的驚喜，常常指的是那些原本不可能發生的好事竟然真的發生了！
◎我給自己定了兩條原則：
正確
獨特
對一個作者來說，
所謂“正確”的前提就是所選擇的領域定義足夠準確、範圍足夠清晰，而後不斷深入。
◎(談正確)
既然是“進步方法論”，那麼寫作範圍就非常清晰了，
一切與之無關的東西，我都不寫，偶爾寫了，也沒必要發表。
清晰的寫作範圍，其實會反過來定義讀者群；
而讀者的不斷反饋，又會反過來塑造我自己，
所以，寫作範圍清晰，在相當長一段時間裡是非常重要的，
不是寫不了別的領域，而是必須只寫某個領域相當長時間才可能真正成為專家。
◎(談正確)
有個重要的訣竅去檢驗自己所寫的東西是否是正確的：踐行。
道理這個東西，有太多的相對性，在不同的階段又可能有不同的理解。
分辨它的正確與否，不僅僅是學術問題，有時候還存在心理因素。
我比別人狠一點的地方在於，我只寫我真的相信的東西；
而我真相信的東西，我一定會踐行……
久而久之，我甚至形成了這方面獨特的價值觀：我認為只有踐行才是真正的創作。
◎(談獨特)
Reid Hoffman 的方法論總結起來倒也簡單明了：
做一個特立獨行的人並不難，難的是，正確地特立獨行；
跟聰明人討論，然後深入思考那些聰明人不認同的地方；
掙扎著使自己成為聰明人中的那個特立獨行者。
不過，展望未來，我知道我現在其實已經有“順手寫出一篇爆款文章”的能力了，
就是看我願不願意——
因為這麼多年過去，最難的那個障礙早已被我清除了：最初根本沒人關注你……
思考是有價值的。尤其在現在這個年代，有質量的思考不僅有價值，
還有價格，甚至還有溢價，並且變現能力可積累，這難道不是一件很令人開心的事兒嗎？
沒有留言:
張貼留言