2017年4月7日 星期五

專欄-哲思-日課-20170301日課136:《儉省》解讀1:追逐者的絕境

摘要:
◎一派是傳統的消極避世思想。
有的說人類一味追求發展,地球環境根本承受不了,
所以我們應該節制發展,追求人與自然的和諧。
還有的說那些追逐財富的個人都已經迷失了自我,
還不如回歸家庭,應該多談“愛”,少談“錢”。
甚至有極端的觀點認為,人類工業文明就是地球的癌症,
再不停止發展就會導致巨大的災難,等等等。

還有一派是近幾年才開始流行的一種“極簡主義”生活方式。
這一派要求我們把所有不常用的東西都扔了,排除一切干擾,
聚精會神修身養性,這樣才能獲得幸福的生活。

§兩派人,第一種是極端環保者,第二種極簡主義者。
一個極度求沒有,專注在情感等精神層面,

另一個是一昧求少,沒有達到"少",就是失敗。
但人生是求成長與進步,非在外在上計度,方是健康的想法。§


◎發展中出現的問題,只能用發展解決。
極端環保主義者、宗教人士,鼓吹不發展,其實是一種撒嬌式的情懷。
而所謂“極簡主義”,最多只能算作是一個小眾的生活姿態
這個姿態甚至有點違反人性,非常做作——
當你處處想著怎麼“極簡”的時候,你已經把太多精力浪費在了這件小事上。
§這就是我剛剛說的,一昧求少,結果心力都耗在這身上,其餘事反而無暇顧了。§


但是“少”不是目的,幸福生活也不能一味求“少”,發展才是目的。


避免陷入一味求多的思維模式,盡可能利用手裡現有的資源發展。
§萬先生認為這是本書的最精要的總結,不須求多,只要好好的把原本資源發揮到極限§



人為什麼求多?
第一個來源是跟別人比(不想輸別人)
第二個來源是我們總是認為要想辦成更多的事兒,就得動用更多的資源。
(互聯網公司便是如此)
第三個來源是,我們單純就是想要“更多”


這個互聯網創業公司動力學就是盡量動用更多的資源,一直到沒有資源可用為止。
索南史恩把這個心態,總結為一個公式:
擁有更多資源 = 獲得更好的結果
而他認為,真正要把事情辦好,需要的是另一個公式:
更好地利用資源 = 獲得更好的結果


◎咱們日課之前解讀蒂姆·哈福德的《混亂》一書的時候曾經說過,
亞馬遜早期的擴張策略就是不顧一切先把位置佔上再說,
也是近乎瘋狂地擴張,怎麼貝佐斯就成功了呢?

第一,貝佐斯是看到機會了才上,為了抓住機會而不得不冒險。
  他並不是為了燒錢而燒錢,不是盲目地擴張。
第二,即便如此,貝佐斯的策略也是充滿風險的。
  也許當初有十個亞馬遜,只有一個活了下來。§倖存者效應§



---------------------------
單以這篇文章看來,
作者試圖要解決的問題是
「如何讓人不過度使用/追求過多的資源?」以及「多資源不一定多回報」。

他既不認同極度環保者(乾脆啥都不要了),
也不認同即簡主義者(求少是目的,其餘不是),
重點不是在資源用的"量"多與少糾結,而是"質",有沒有把限用的資源完全利用。

舉個例子,我記得汽油目前轉化能量率為20~30%(註1),
要產生更大的能量,不是使用更多的汽油,而是把轉化能量率提高。
如此,人類生活持續發展(進步),一直變好。
故,作者說:避免陷入一味求多的思維模式,盡可能利用手裡現有的資源發展。


-----------------
註1:新興能源好乾淨—汽車的動力與能源

沒有留言:

張貼留言