閱讀－法律－「幫你讀書」的侵權問題

出處：群和律師事務所/吳尚昆律師：幫你讀書？
參考：閱讀－法律－即使是臉書公開的「內容」，未經同意就「下載轉傳」一樣違法


摘要：
◎但<得到>中有一個產品，叫「每天聽本書」，我不認同這產品及服務。

依照羅振宇的形容：「這產品不是書評，不是聲音書，而是人格化的轉述」，

「找一個信任的朋友幫我看書，問過他之後，就知道大概的意思，我就不必再看了。」。

◎§此文作者反對原因：§

1. 不認為「讀書」這件事情可以由他人代替

　賣的是一種「轉述」「代讀」的服務，

　用了這服務，「我就不必再看原作品了」，這不會有問題嗎？

2. 著作權侵權的爭議

　獲得原作者（或原權利人）的授權嗎？有付錢給原權利人嗎？

§老實說，我對這件事也很疑惑，用代讀方式來「賺錢」，不會牽涉版權嗎？§

◎

大陸著作權法原則上只是民事責任，

也因為如此，<得到>App的「每天聽本書」的法律風險小得多了，

而且只從行銷來說，如果有侵權爭議，很容易轉成另一種話題行銷的。

§作者猜測，因為是民事責任，所以可以這麼做(台灣是刑法刑責§